«Каждый народ (или даже человек) в обязательном порядке должен разрабатывать свою религию сам, а не донашивать тряпье, кишащее чужими вшами – от них все болезни… Народы, которые в наше время на подъеме – Индия, Китай и так далее – ввозят только технологии и капитал, а религии у них местного производства. Любой член этих обществ может быть уверен, что молится своим собственным тараканам, а не позднейшим вставкам, ошибкам переписчика или неточностям перевода. А у нас…Сделать фундаментом национального мировоззрения набор текстов, писаных непонятно кем, непонятно где и непонятно когда – это все равно что установить на стратегический компьютер пиратскую версию „виндоуз-95“ на турецком языке – без возможности апгрейда, с дырами в защите, червями и вирусами, да еще с перекоцанной неизвестным умельцем динамической библиотекой *.dll, из-за чего система виснет каждые две минуты. Людям нужна открытая архитектура духа, open source. Но иудеохристиане очень хитры. Получается, любой, кто предложит людям такую архитектуру – это антихрист. Нагадить в далеком будущем из поддельной задницы, оставшейся в далеком прошлом – вот, пожалуй, самое впечталяющее из чудес иудеохристианства».

«Люди издавна верили, что в мире торжествует зло, а добро вознаграждается после смерти. Получалось своего рода уравнение, связывавшее землю и небо. В наше время уравнение превратилось в неравенство. Небесное вознаграждение кажется сегодня явным абсурдом. Но торжества зла в земном мире никто не отменял. Поэтому любой нормальный человек, ищущий на земле позитива, естественным образом встает на сторону зла: это так же логично, как вступить в единственную правящую партию. Зло, на сторону которого встает человек, находится у него в голове, и нигде кроме. Но когда все люди тайно встают на сторону зла, которого нет нигде, кроме как у них в голове, нужна ли злу другая победа?»

@темы: Политота, Жызненное

Комментарии
15.10.2014 в 11:00

"Да, это был бисульфат бария." (с)
А это откуда?
15.10.2014 в 11:03

Kadzu, Ампир В
16.10.2014 в 12:00

С Пелевиным проблема - что он платный чесун ЧСВ своей аудитории, а вовсе не тролль и не пророк. Это лет пятнадцать назад неясно было, а щяс-то чо.

Человек повторяет одно и то же, перемежая копипастами и пересказами копипаст, и все ищут в этом эпическое знание душы, вселенной и всего такого. Вот во втором абзаце пересказывает концепцию иудеохристианства(тм) в частности и дуалистических мировоззрений вообще. В первом - просто херь неубедительную несет.
16.10.2014 в 14:05

С Пелевиным проблема - что он платный чесун ЧСВ своей аудитории
как и всякий другой писатель, который хочет продаваться.
Однако же доставляет.
16.10.2014 в 15:35

Морронд, тонкая разница в том, есть ли писателю что сказать, и кому именно он хочет продаваться. Я вот чото затруднюсь назвать хоть пяток писателей, которые хотели продаваться просто за красивые глаза и при этом я бы из них что-то извлек. А так получается - Круз какой-нибудь перечисляет модельки пестиков и называет себя писателем. Пелевин перечисляет, какие книжки про мистику он читал и то же самое. Даниэла Стил перечисляет, ну ты понел.

Поколение вот до сих пор доставляет. А все прочее состоит из "я это уже где-то читал" и кэпства.

Ну как читать Коэльо, когда ты читал Кастанеду и Борхеса - я, тащмта, не понимаю.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии