23 апреля 2010 года Государственная Дума рассмотрела в третьем чтении проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», № 308243-5, внесенный Правительством Российской Федерации.
Законопроектом предлагает разделить все бюджетные учреждения на бюджетные учреждения и казенные учреждения.
При этом бюджетными учреждениями в традиционном смысле этого слова останутся только казённые учреждения.
Другие государственные (муниципальные) учреждения (а это школы, больницы, учреждения культура и т. п.) значительным образом изменят свое правовое положение. В результате таких изменений правовой статус бюджетного учреждения автоматически во многом (если не во всем) совпадет с правовым статусом уже известных действующему законодательству автономных учреждений, которые также могут быть государственными или муниципальными. Так, бюджетное учреждение будет отвечать по своим обязательствам всем закрепленным за ним имуществом или приобретенным им за счет выделенных собственником средств, за исключением особо ценного движимого имущества, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не будет нести ответственности по обязательствам бюджетного учреждения, что, очевидно, повлечет возможную финансовую несостоятельность этого учреждения, а также убытки для его кредиторов. В настоящее время, собственник (государство, субъект РФ, орган местного самоуправления) несет субсидиарную ответственность по долгам своего учреждения.
Из законодательства (120 ГК РФ) исключается норма о том, что бюджетные учреждения полностью или частично финансируются собственником их имущества.
Очевидной целью законопроекта является дальнейшее создание правовых условий (вслед за созданием автономных организаций) для сокращения бремени содержания государством учреждений социальной сферы путем коммерциализации бюджетных учреждений, выполняющих социальные функции.
Последствием принятия этого закона может явиться:
- сокращение услуг, оказываемых населению за счет средств соответствующих бюджетов,
- соответствующее замещение ранее бесплатных услуг платными.
- коммерциализация школ, вузов, музеев, больниц, поликлиник и т.п. социальных государственных и муниципальных учреждений,
- ликвидация этих учреждений,
- утрата имущества, находящегося в настоящее время в государственной либо муниципальной собственности, в частности, музейных объектов, дорогостоящего медицинского оборудования;
- рост числа, неразрешимых с точки зрения законодательства, имущественных споров;
- усиление коррумпированности в области государственного управления социальной сферой.
</копипаста>
Т.е. бесплатные образование, медицина и прочие бюджетные услуги в этой стране получают возможность перестать существовать. А уж ЕР этим воспользуется. Есть другое мнение, что закон этот предвыборный, написан для того, чтобы люди прочитали, возмутились, а власть его отменила. Аккурат перед выборами.
Вообщем, у меня появился ещё один повод голосовать за коммунистов.
Не говорите мне, что делать - и я не скажу, куда вам идти.
Ой, что-то мне не верится, что вот ЭТО примут. Или примут без послаблений. Хотя Эру их знает... Что-то оно всё мутное какое-то. И лично мне не понятно, как оно может работать: примеряя всё на наш универ (который вполне себе государственный и бюджетный) точно могу сказать, что при таком законе мы автоматически начнём нарушать федеральных законов с десяток. По всяким выплатам сиротам и прочее. И тогда кто-нибудь точно соберёт в гараже броневик и купит кепку.
Да что там федеральные законы. Оно конституцию, с гарантией бесплатных образования и здравоохранения нарушает.
Но так-то давно известно, что этой страной правит компрадорская буржуазия, так что у нас всё может быть. С другой стороны, Духаст, вот, высказывал мнение, что из страны уже, по большому счёту, всё вывезено и революция может нагнетаться исскусственно, благо тем, кто этим занимается драпать есть куда.
Не говорите мне, что делать - и я не скажу, куда вам идти.
Не, точно: пора валить в Сибирь. Глухая тайга, медведи, избушка на берегу реки, натуральное хозяйство и полное самообеспечение. Раз в месяц выползать в ближайший посёлок за солью и спичками, а всё остальное время предаваться благотворному труду на свежем воздухе. И чтобы никакого радио-телевидения-интернета. А для развлечения - вечерами петь на завалинке
-
-
29.04.2010 в 16:40*Квэтя только законы про сирот и про стипендии знает...*
-
-
29.04.2010 в 17:0623 апреля 2010 года Государственная Дума рассмотрела в третьем чтении проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», № 308243-5, внесенный Правительством Российской Федерации.
Законопроектом предлагает разделить все бюджетные учреждения на бюджетные учреждения и казенные учреждения.
При этом бюджетными учреждениями в традиционном смысле этого слова останутся только казённые учреждения.
Другие государственные (муниципальные) учреждения (а это школы, больницы, учреждения культура и т. п.) значительным образом изменят свое правовое положение. В результате таких изменений правовой статус бюджетного учреждения автоматически во многом (если не во всем) совпадет с правовым статусом уже известных действующему законодательству автономных учреждений, которые также могут быть государственными или муниципальными. Так, бюджетное учреждение будет отвечать по своим обязательствам всем закрепленным за ним имуществом или приобретенным им за счет выделенных собственником средств, за исключением особо ценного движимого имущества, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не будет нести ответственности по обязательствам бюджетного учреждения, что, очевидно, повлечет возможную финансовую несостоятельность этого учреждения, а также убытки для его кредиторов. В настоящее время, собственник (государство, субъект РФ, орган местного самоуправления) несет субсидиарную ответственность по долгам своего учреждения.
Из законодательства (120 ГК РФ) исключается норма о том, что бюджетные учреждения полностью или частично финансируются собственником их имущества.
Очевидной целью законопроекта является дальнейшее создание правовых условий (вслед за созданием автономных организаций) для сокращения бремени содержания государством учреждений социальной сферы путем коммерциализации бюджетных учреждений, выполняющих социальные функции.
Последствием принятия этого закона может явиться:
- сокращение услуг, оказываемых населению за счет средств соответствующих бюджетов,
- соответствующее замещение ранее бесплатных услуг платными.
- коммерциализация школ, вузов, музеев, больниц, поликлиник и т.п. социальных государственных и муниципальных учреждений,
- ликвидация этих учреждений,
- утрата имущества, находящегося в настоящее время в государственной либо муниципальной собственности, в частности, музейных объектов, дорогостоящего медицинского оборудования;
- рост числа, неразрешимых с точки зрения законодательства, имущественных споров;
- усиление коррумпированности в области государственного управления социальной сферой.
</копипаста>
Т.е. бесплатные образование, медицина и прочие бюджетные услуги в этой стране получают возможность перестать существовать. А уж ЕР этим воспользуется.
Есть другое мнение, что закон этот предвыборный, написан для того, чтобы люди прочитали, возмутились, а власть его отменила. Аккурат перед выборами.
Вообщем, у меня появился ещё один повод голосовать за коммунистов.
-
-
29.04.2010 в 21:24-
-
29.04.2010 в 22:13Но так-то давно известно, что этой страной правит компрадорская буржуазия, так что у нас всё может быть.
С другой стороны, Духаст, вот, высказывал мнение, что из страны уже, по большому счёту, всё вывезено и революция может нагнетаться исскусственно, благо тем, кто этим занимается драпать есть куда.
-
-
30.04.2010 в 08:43-
-
30.04.2010 в 09:21-
-
30.04.2010 в 10:19